這期的三聯生活週刊,有一篇報導,值得所有電影人注意
中国电影的镀金年代
出生于50年代，成长在“文革”，只是因为事业的成功才得以了解外国文化的第五代导演，为海外拍片何尝不是勉为其难。李连杰和成龙成功了，那是因为纯粹动作，情节简化。早期张艺谋的成功，显示的正是“越是民族的，越是世界的”，不过那满足的是西方的小众，一群对异域文化充满好奇的知识分子。现在，至少三位第五代导演都盯上了西方观影大众，用的都是宫闱加功夫的中国元素，西方人是否会倒胃口？这个意义上，张艺谋无疑略胜一筹，他第一个使用了这些元素，第一个最大化了这个模式的规模效应。他还宣布，拍完《满城尽带黄金甲》之后将“息影”两年，想必是去琢磨一种新的盈利套路。而紧随其后的导演们，乃至跃跃欲试的更年轻一代，要么创新出新的方式，要么面临失业。
只可惜，大制作的资金我们有了，音响和画面有了，缺乏的恰恰是最关键的——想象力。“文革”摧残了整整一代人的想象力，至今影响不绝。
本期封面故事包括以下内容：
26 拍大片 挣大钱
34 大片之谜
36 大片是怎么编出来的
38 中国大片的“梦之队”现实
44 尴尬的大片梦想
48 专访冯小刚:“螺丝钉最好还能挪到其他的地方”
54 冯小刚的玻璃屋顶
56 冯小刚:上岸的人）
http://news.sina.com.cn/c/cul/2006-10-12/102411218228.shtml
寫給電影的一封信
不管我們是否是小丑還是悲劇人物,只要我們上了舞台,就要表現自己所有一切,不管這次演出,是否有自己真實經驗還是揣摩別人,唯一的目的就是要滿足觀賞者的期待;也許我只關注麥可百分之一的生活,加以想像編造故事,並以調侃他為樂趣,但我不是憑空想像的人;也不是膚淺沒有人格的人,你或許可以去看看,許許多多小說還是電影,都有作者或是他身邊朋友的故事,加以杜撰成為成功的作品,不管是李安的喜宴還是村上的挪威的森林都有這種杜撰的成份;我是良善無惡意的人,在博客上,公開麥可過去的私生活,只是想刺激麥可引導與論,造成一個有趣討論空間,每個人的角度不同喜愛也不一樣,沒有誰好誰壞,只有讓事實更加富有戲劇性和討論性
這就是一部好電影,所以必須具有的爭議性和想像空間,跨出這一步,需要有勇氣和東西,如果這不是勇氣和東西,而是出賣和無聊,我就無法明白”你 ”為什麼喜歡看電影
我們是相聲
你問我,是否和麥可是絕配,我想我們如果在舞台上會是相聲,一搭一唱說唱俱佳符 : 如果在科學裡,一個做研究一個做實驗標本 ; 在生活裡 ,我會是批評者而他是作品 .所以不是絕配只是一種組合,絕妙的配合,共同出演一場人間喜劇
ps 有空你可以去翻一翻,村上早期的作品”且聽風吟 ”
也許我是”我 “也許麥可是“ 鼠“或者相反 , 如果一本小說沒有性和死亡,就寄給朋友當聖誕節兼生日禮物吧 ,如果這個博客沒有……….,
3 comments:
「爭議」。如果堯堯想要的結果是爭議。
那倒可能是有的。
比方日籍韓裔作家柳美里，擅長寫「私小說」，雖然她公開的是自己的故事，不過往往把情人、朋友一並揭露出來，因此為妨害他人名譽而官司纏身，成為極具爭議的人物。
不是憑空想像。我想堯堯說麥可的故事精采。很多人也都聽過。
問題應該要回到，
什麼樣的事情該在什麼樣的場合說？
你可能不介意讓你的好友知道你昨晚再糟不過的上床經驗。就當作是個笑話。開心就好。
但是你也許就不想你的老闆知道。
不想你看好戲的前情人知道。
不想你老婆知道。
如果之前的留言看起來像是暗指出賣或陰謀（回頭看看），抱歉。那是很醜陋的懷疑。
我不完全是那個意思（但多少有一點啦，夠誠實了吧？）。
多半只是因為當下確實很難理解。
薄客無法篩選閱聽的觀眾。而堯堯用來拋磚引玉的素材很冒險。而且冒的是別人的險。
儘管評論者自認不預設誰好誰壞的立場，看的人卻因為不得全貌，由片面的瞭解而自有評判（或誤解）。
甚至於也可能傷害了他身旁人的感覺。
沒有惡意的舉動還是可能造成傷害。
就這樣。
好朋友的關係是很微妙的。越好的朋友越是。
下次再看到麥可和堯堯鬥嘴。就學乖了。（笑）
沒事還是別插嘴。對吧？
兩件事
就請六月勇敢發表自己的意見吧
別客氣～
另
之前堯堯在被我刪除的文章中提到東森同事小蜜的事
我確實覺得有點不妥
因為連名字都出現了
這點他應當多注意些
Peace!!
本來是來講和的。不過怎麼看起來更像是來吵架的。
唉唉。真糟糕。
堯堯別介意。
六月很勇敢了啦。我看就我最多嘴了。
Post a Comment